Ir al contenido principal

1984 (George Orwell, 1949)

 















En 1984, Orwell no deja lugar a dudas: "el Partido" es el Partido Comunista, "el Gran Hermano" es Stalin y los traidores al "Partido" son Trostky y cía.  El ser humano vive únicamente para producir: a las clases inferiores se les permite ciertas libertades básicas (pornografía, alcohol) porque eso les impide pensar y la tecnología está al servicio del control del pensamiento y la represión. Los capos de "el Partido" gozan de lujos y manjares que al resto no le llega. Como vemos, Orwell y el comunismo no se llevaban nada bien. Sin embargo, la mayoría de estas descripciones de esa sociedad dominada por El Gran Hermano remiten al capitalismo más que al comunismo. 









¿Pero qué piensa  Orwell del capitalismo? Nada. Lo menciona, muy al pasar, con un personaje de 80 años que no recuerda su juventud y por lo tanto no le puede responder a Winston Smith cuál etapa fue mejor: si la capitalista o la comunista. Pero más evidente es cuando evita comparar al comunismo con el nazismo porque, obviamente, nada es comparable con el nazismo que, por otra parte, tiene varias similitudes con el gobierno que describe Orwell en su novela además de haber sido un freno de Europa a la temida avanzada comunista post-revolución rusa. 












Supongo que esta tirria de Orwell con el comunismo le impidió tomar distancia de su obra para darse cuenta de que, en realidad, estaba describiendo un mundo capitalista. Y esta ceguera lo lleva a frenar dos veces la acción de la novela para llenar las páginas de elucubraciones repetitivas (el libro de Goldstein) o la insólita justificación de O'Brien sobre el deseo de acaparar poder por el poder mismo; excusa a todas luces falsa si lo contrastamos lo que el mismo Orwell describía páginas más adelante. También está muy maltratado el personaje de Julia, el único personaje femenino que es apenas decorativo y tal vez el único que podía romper la lógica forzada de la novela.









No obstante cuando Orwell logra desprenderse de la bajada de línea, logra momentos interesantes como la cotidianeidad de los trabajadores (tema que desarrollaría magníficamente The Space Merchant (Frederik Pohl & Cyrill M. Kornbluth, 1958) o la relación entre Winston y Julia donde se trasmite ese filtro de libertad dentro de la intimidad de una pareja.












Aunque es fuente de inspiración para muchas novelas (como para la celebrada The Handsmaid's tale, Margareth Atwood, 1985), buena parte del discurso de 1984  perdió fuerza  con el paso del tiempo pero, paradoja, aún mantienem interés los apuntes laterales de la historia que, intuyo, es lo que sobrevivirá de esta novela.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El señor presidente (Miguel Angel Asturias, 1946)

  La novela de Miguel Angel Asturias (1899-1974) envejeció bastante mal. Si bien la sociedad de delaciones, adhesiones y paranoia está descripta con recursos precisos, lo que se fue diluyendo con el paso del tiempo es la figura del Sr. Presidente que se intuye omnipresente pero apenas aparece como un personaje un tanto decorativo. Pero lo que envejeció de mala manera es su estructura enrevesada, de idas y vueltas temporales y situaciones que se van plegando sobre sí mismas como nudos en una cuerda que pudo haber sido novedosa a mitad de los años cincuenta pero con el tiempo resulta poco funcional para la trama. De hecho, una narración lineal hubiera resaltado la historia del Cara de Angel y su amor fulminante por la hija del enemigo del Sr. Presidente. Sospecho que Mario Vargas Llosa con La Fiesta del chivo (2000) fue el responsable de hacer envejecer la novela de Asturias que, por otro lado, tiene novelas más logradas como Viento fuerte (1950) Una novela de palpable y tra...

Se llevaron el cañòn para Bachimba (Rafael F. Muñoz, 1941)

  La historia de un niño de una familia acomodada que al verse huérfano termina combatiendo del lado de un grupo de contrarrevolucionarios que luchan tanto contra el gobierno de Madero como contra Emiliano Zapata es el puntapié inicial para narrar el paso de la niñez a una juventud un tanto fatigada. El niño ya adolescente termina por adoptar a ese ejército revolucionarios cuyo objetivo es la libertad de México aunque ese objetivo resulte borroso entre tanta pólvora y tantos bandos luchando por lo mismo pero con distintas miradas. A pesar de que la historia es atractiva, el problema que tiene la novela es que la narración de Rafael F. Muñoz (1899-1972) es monocorde aunque en un primer momento llama la atención e incluso tiene cierta musicalidad que podría encontrarse luego en Miguel Angel Asturias. Pero con el correr de las páginas el tono -que en un primer momento es atractivo- termina por achatarse al narrar con el mismo entusiasmo un ataque de los revolucionarios, el desca...

A sus plantas rendido un león (Osvaldo Soriano, 1986)

  Después de un terceto de novelas contundentes ( Cuarteles de invierno (1980 ) , la mejor de todas), Osvaldo Soriano cambia de registro con la historia de un cónsul argentino varado en un país africano imaginario, que cobra un sueldo que no le pertenece gracias a las maniobras de un embajador inglés y al que le salta el patriotismo cuando Argentina invade Malvinas. En su cuarta novela, Osvaldo Soriano (1943-1997) intenta una novela que parodia el género de espionaje. Y falla. En A sus plantas rendido un león  hay demasiada solemnidad en la narración (se la nota muy trabajada) y esa solemnidad hace que la historia se vuelva pesada y confusa, con muchos personajes que se van amontonando con un peso tan calculado en la historia que les quita relevancia y por lo tanto los aplasta en su propia preponderancia. Pero el principal problema es que el ámbito de la parodia de Soriano ya fue explorado con mejores resultados por Graham Greene en The Honorary Consul (1973). Y en esa co...

Para quien quiera, pueda o desee aportar