Ir al contenido principal

1984 (George Orwell, 1949)

 















En 1984, Orwell no deja lugar a dudas: "el Partido" es el Partido Comunista, "el Gran Hermano" es Stalin y los traidores al "Partido" son Trostky y cía.  El ser humano vive únicamente para producir: a las clases inferiores se les permite ciertas libertades básicas (pornografía, alcohol) porque eso les impide pensar y la tecnología está al servicio del control del pensamiento y la represión. Los capos de "el Partido" gozan de lujos y manjares que al resto no le llega. Como vemos, Orwell y el comunismo no se llevaban nada bien. Sin embargo, la mayoría de estas descripciones de esa sociedad dominada por El Gran Hermano remiten al capitalismo más que al comunismo. 









¿Pero qué piensa  Orwell del capitalismo? Nada. Lo menciona, muy al pasar, con un personaje de 80 años que no recuerda su juventud y por lo tanto no le puede responder a Winston Smith cuál etapa fue mejor: si la capitalista o la comunista. Pero más evidente es cuando evita comparar al comunismo con el nazismo porque, obviamente, nada es comparable con el nazismo que, por otra parte, tiene varias similitudes con el gobierno que describe Orwell en su novela además de haber sido un freno de Europa a la temida avanzada comunista post-revolución rusa. 












Supongo que esta tirria de Orwell con el comunismo le impidió tomar distancia de su obra para darse cuenta de que, en realidad, estaba describiendo un mundo capitalista. Y esta ceguera lo lleva a frenar dos veces la acción de la novela para llenar las páginas de elucubraciones repetitivas (el libro de Goldstein) o la insólita justificación de O'Brien sobre el deseo de acaparar poder por el poder mismo; excusa a todas luces falsa si lo contrastamos lo que el mismo Orwell describía páginas más adelante. También está muy maltratado el personaje de Julia, el único personaje femenino que es apenas decorativo y tal vez el único que podía romper la lógica forzada de la novela.









No obstante cuando Orwell logra desprenderse de la bajada de línea, logra momentos interesantes como la cotidianeidad de los trabajadores (tema que desarrollaría magníficamente The Space Merchant (Frederik Pohl & Cyrill M. Kornbluth, 1958) o la relación entre Winston y Julia donde se trasmite ese filtro de libertad dentro de la intimidad de una pareja.












Aunque es fuente de inspiración para muchas novelas (como para la celebrada The Handsmaid's tale, Margareth Atwood, 1985), buena parte del discurso de 1984  perdió fuerza  con el paso del tiempo pero, paradoja, aún mantienem interés los apuntes laterales de la historia que, intuyo, es lo que sobrevivirá de esta novela.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha. Segunda Parte (Miguel de Cervantes, 1615)

Pasaron diez años de la primera parte del Quijote, Cervantes ya sabe que tanto Quijote como Sancho son celebridades e incluso un tal Avellaneda se apropió de ellos y pergeñó una segunda parte que, según las fuentes, es muy mala.  Con todo este bagaje, Cervantes acomete una segunda parte que comparada con la primera tiene varias diferencias. 1) La estructura . En la segunda parte ya no hay historias desconectadas (que en el final de la primera parte llegaba a saturar un poco), sino que las historias secundarias se hilvanan dentro de la trama para cargarla de sentido y hacerla avanzar. De hecho, la bifurcación del relato cuando Sancho es nombrado gobernador y Quijote queda en el castillo del duque es equilibrada y contiene ganchos de suspenso que luego serán utilizados en infinidad de best-sellers. 2) El tiempo. Sí bien en la cronología de la trama no pasaron más de un mes o poco más del fin de la primera parte, es evidente que la escritura acusa la década que media entre una y otra...

El señor presidente (Miguel Angel Asturias, 1946)

  La novela de Miguel Angel Asturias (1899-1974) envejeció bastante mal. Si bien la sociedad de delaciones, adhesiones y paranoia está descripta con recursos precisos, lo que se fue diluyendo con el paso del tiempo es la figura del Sr. Presidente que se intuye omnipresente pero apenas aparece como un personaje un tanto decorativo. Pero lo que envejeció de mala manera es su estructura enrevesada, de idas y vueltas temporales y situaciones que se van plegando sobre sí mismas como nudos en una cuerda que pudo haber sido novedosa a mitad de los años cincuenta pero con el tiempo resulta poco funcional para la trama. De hecho, una narración lineal hubiera resaltado la historia del Cara de Angel y su amor fulminante por la hija del enemigo del Sr. Presidente. Sospecho que Mario Vargas Llosa con La Fiesta del chivo (2000) fue el responsable de hacer envejecer la novela de Asturias que, por otro lado, tiene novelas más logradas como Viento fuerte (1950) Una novela de palpable y tra...

Las madres no les decimos esas cosas a las hijas (Federico Jeanmaire, 2012)

  Una madre en silla de ruedas grabándole a la hija que vive fuera del país una serie de DVDs a manera de diario con algunas intervenciones de un esposo que está muriendo de cáncer de pulmón pareciera tener como límite el cuento o la novela corta. Sin embargo, Federico Jeanmaire (1957) intenta forzar ese límite y a medida que avanza en la historia echa mano a recursos que únicamente están para dilatarlos (la subtrama del padre del marido), o exagerarlos (madre en silla de ruedas más padre con cáncer de pulmón terminal que recurre a la morfina para paliar el dolor). La expansión de la historia trae como consecuencias la sospecha acerca de la hija ausente y la explicación de esa ausencia donde pareciera que los padres  no reciben ni un mail de ella. Sin embargo, la hija ausente no aparece. Esto es intencional, porque si la hija apareciera, el remate de la historia no tendría sentido. Y precisamente al final, cuando el remate de la historia se empieza a vislumbrar, el ...

Para quien quiera, pueda o desee aportar